Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Heilung eines Mangels des Rechtsschutzbedürfnisses bei unzureichendem Nachkommen der Darlegungspflichten

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 21.03.1995 - VI ZB 5/95

  Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristwahrender …

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;…vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BGH, 09.02.1995 - V ZB 26/94

  Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei Übermittlung fristwahrender …

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;…vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 17.04.1996 - X R 98/95

  Anforderungen an eine Rechtsbehelsfbelehrung

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Das Rechtsmittel ist unabhängig davon unzulässig, wie sich der Erlaß des Jahressteuerbescheids auf die Prozeßlage auswirkt: Selbst wenn auch hier § 68 FGO prinzipiell anwendbar und mangels Belehrung (§ 68 Satz 3 FGO) die Antragstellung noch binnen eines Jahres möglich sein sollte (vgl. dazu näher Senats-Urteil vom 17. April 1996 X R 98/95, BFH/NV 1996, 900, m. w. N.), könnte es zu einer Sachentscheidung nicht kommen, weil die Kläger der ihnen in diesem Verfahren nach § 115 Abs. 3 Satzt 3 FGO obliegenden Darlegungspflicht nicht in dem erforderlichen Maße nachgekommen sind und dieser Mangel des ursprünglichen Rechtsschutzbegehrens mit Hilfe eines Antrags nach § 68 FGO nicht geheilt werden könnte (…vgl. BFH-Urteil vom 19. Februar 1993 VI R 70/92, .BFH/NV 1993, 552, 553, m. w. N.;… zur grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 68 im Zulassungsverfahren: Gräber, Kommentar zur FGO, 3. Aufl., 1993, § 68 Rz. 4 und die dortigen Nachweise).

 
• BFH, 22.12.1994 - X R 236/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei fehlerhafter Übermittlung von …

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;…vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 08.05.1996 - X B 12/96

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;…vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 18.03.1996 - I R 103/95

  Darlegung mangelnden Verschuldens bei einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den …

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 14.03.1996 - XI B 121/91

  Wiederaufleben eines ursprünglichen Bescheids bei Erlass eines Änderungsbescheids

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 20.10.1993 - IX S 6/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO )

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833; speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;…vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 18.02.1993 - VI R 23/92

  Voraussetzungen für das Vorleigen einer zulassungsfreien Revision

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Das Rechtsmittel ist unabhängig davon unzulässig, wie sich der Erlaß des Jahressteuerbescheids auf die Prozeßlage auswirkt: Selbst wenn auch hier § 68 FGO prinzipiell anwendbar und mangels Belehrung (§ 68 Satz 3 FGO) die Antragstellung noch binnen eines Jahres möglich sein sollte (…vgl. dazu näher Senats-Urteil vom 17. April 1996 X R 98/95, BFH/NV 1996, 900, m. w. N.), könnte es zu einer Sachentscheidung nicht kommen, weil die Kläger der ihnen in diesem Verfahren nach § 115 Abs. 3 Satzt 3 FGO obliegenden Darlegungspflicht nicht in dem erforderlichen Maße nachgekommen sind und dieser Mangel des ursprünglichen Rechtsschutzbegehrens mit Hilfe eines Antrags nach § 68 FGO nicht geheilt werden könnte (vgl. BFH-Urteil vom 19. Februar 1993 VI R 70/92, .BFH/NV 1993, 552, 553, m. w. N.;… zur grundsätzlichen Anwendbarkeit des § 68 im Zulassungsverfahren: Gräber, Kommentar zur FGO, 3. Aufl., 1993, § 68 Rz. 4 und die dortigen Nachweise).
• BFH, 16.05.1995 - III B 119/94

  Inhaltliche Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer …

  Auszug aus BFH, 01.04.1997 - X B 206/95

  Daß das FG die innerhalb der Frist des § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO vorgetragenen Entschuldigungsgründe nicht als ausreichend angesehen hat, ist -- die Richtigkeit des Beschwerdevorbringens unterstellt -- kein Verfahrensmangel (…vgl. dazu allgemein: Senatsentscheidungenvom 21. März 1996 X R 100/95, BFH/NV 1996, 694, undvom 8. Mai 1996 X B 12/96, BFH/NV 1996, 833;… speziell zu den Mindestanforderungen an die Begründungspflicht in Fällen der Datenübermittlung per Telefax-Gerät: BFH-Beschlüsse vom 20. Oktober 1993 IX S 6/93, BFH/NV 1994, 331;…vom 22. Dezember 1994 X R 236/93 und VII R 77/94, BFH/NV 1995, 702 und 801;vom 16. Mai 1995 III B 119/94, BFH/NV 1996, 9, undvom 18. März 1996 I R 103/95, BFH/NV 1996, 630, jeweils m. w. N.; zu den erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen in solchen Fällen, zu denen im Streitfall überhaupt jeder Vortrag fehlt: Beschlüsse des Bundesgerichtshofs vom 9. Februar 1995 V ZB 26/94 und21. März 1995 VI ZB 5/95, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 437).
• BFH, 21.03.1996 - X R 100/95

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
• BFH, 19.02.1993 - VI R 70/92
• BFH, 22.12.1994 - VII R 77/94

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Fristüberschreitung

• BFH, 07.09.2004 - X S 5/04

  Eröffnung einer Gegenvorstellung nur in Ausnahmefällen; Kostenpflicht einer …

  Ist das Urteil des FG wie vorliegend auf zwei selbständige Begründungen gestützt ("Doppelbegründung"), ist ein gerügter Verfahrensmangel nur erheblich, wenn der gerügte Verstoß beide Begründungsvarianten betrifft (ständige Rechtsprechung des BFH, vgl. Senatsbeschluss vom 1. April 1997 X B 237, 238/96, BFH/NV 1997, 600).
• BFH, 17.04.2000 - X B 126/99

  Darlegungsanforderungen - Besteuerung wiederkehrender Leistungen - Leibrente - …

  In Fällen der "Doppelbegründung" des FG-Urteils ist ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO nur rechtserheblich, wenn der gerügte Verstoß --hier: Verletzung der Amtsermittlungspflicht-- beide Begründungsvarianten betrifft (Senatsbeschluss vom 1. April 1997 X B 237, 238/96, BFH/NV 1997, 600).
• BFH, 17.04.2000 - X B 127/99

  Darlegungsanforderungen - Besteuerung wiederkehrender Leistungen - Leibrente - …

  In Fällen der "Doppelbegründung" des FG-Urteils ist ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO nur rechtserheblich, wenn der gerügte Verstoß --hier: Verletzung der Amtsermittlungspflicht-- beide Begründungsvarianten betrifft (Senatsbeschluss vom 1. April 1997 X B 237, 238/96, BFH/NV 1997, 600).
• FG Berlin, 16.09.2002 - 9 K 9170/02

  Unzulässigkeit der Klage, wenn das Klagebegehren nicht substantiiert dargelegt …

  Ihre Unzulässigkeit konnte nach der damaligen Rechtsprechung nicht durch einen Antrag nach § 68 FGO behoben werden (vgl. BFH-Urteile vom 30. August 1994 IX R 23/92, BStBl II 1995, 306;… vom 19. Februar 1993 VI R 70/92, BFH/NV 1993, 552; BFH-Beschluss vom 1. April 1997 X B 206/95, BFH/NV 1997, 600).